Методът Баса-Дарка. Метод за диагностициране на агресивността: описание, цел, тълкуване на резултатите

Технологията Баса-Тъмни беше предложена през 60-тегодини на миналия век, но все още намира много поддръжници и се използва активно. Ще разкажем за това днес. Това е безопасно да се каже, че тази техника (бас-тъмни въпросник) е един от най-популярните в наши дни, използван в чуждестранната психология за изучаване на агресията. Преди да говорите за това, трябва да решите самата идея за агресия. Какви са механизмите на неговото възникване, значението му за човека? Нека да го изработим заедно.

Защо е необходима агресия

Учените вярват, че употребата на агресия е един от най-важнитенай-популярните решения на проблемите, които възникват в даден човек в разочароващи (трудни) ситуации. Тези трудни ситуации причиняват психическо напрежение в хората, което трябва да се преодолее.

Агресивните действия могат да бъдат средствопостигане на определена значима цел. Те също така могат да бъдат начин за замяна на удовлетвореността от всякакви блокирани нужди, умствена раздразнителност. Също така, агресивни действия се използват за самоутвърждаване и самореализация.

Теории за агресията

От дълго време психологическият подход към агресията иагресивността беше дефинирана като теория, която го гледаше като последица от чувство на неудовлетвореност (Розенцвайг, Долард) и понятието за привличане. Редица публикации по този въпрос се появиха в края на 50-те години на миналия век. Тези произведения са причинили приток на теоретична и експериментална работа по тази тема, която включва и въпросника за Баса-Дарка.

Тази техника далеч не е единствената, коятосе използват в днешно време. Днес има много теории за агресията. Най-известните от тях са К. Лоренц и З. Фройд. Всяка от теориите има своя представа за агресията, както и отношението си към нея. Поради това те могат да бъдат намерени в общи черти и разделени на 4 основни категории. Накратко ще опишем всеки от тях.

Агресията е вроден депозит

Агресията може да се смята за присъщадепозит или обещание. Това означава, че е присъщо на нашето поведение при раждане, действащо на инстинктивно ниво. Привържениците на теории, принадлежащи към тази категория, агресията се смята за човешка характеристика, генетично програмирана. Тя вече се намира в нея и се проявява през целия живот. Агресията, според привържениците на тези теории, не може да бъде премахната. В най-добрия случай, можете само да намалите въздействието му.

Агресията може да бъде контролирана

Други теории разглеждат своите проявления катокогнитивни и емоционални процеси. Това заключение се основава на убеждението, че всеки от нас може да управлява агресията въз основа на уменията, придобити с житейски опит. За да се направи това, е необходимо да може да се представят потенциалните опасности, както и да се прави правилна оценка на тези или други заплашителни фактори.

Агресията е задължителна

Агресията може да се разбира и катонеобходимост, генерирана от външни фактори и стимули. От тази гледна точка това се разглежда като необходимост, реализирана директно под въздействието на определени външни стимули. "Фрустрираната теория на агресията" е в основата на този възглед. Той е предложен от американския антрополог и психолог Джон Долард. Според тази теория неудовлетворението неизбежно води до агресия в една или друга форма, а последната, на свой ред, винаги се случва в резултат на чувство на неудовлетвореност.

Агресията е израз на социалния опит

Друг подход към агресията е да се третира катодействително изразяване на социалния опит. Това е модел на социално поведение, придобит в хода на развитието. Агресивни реакции се появяват в човек след като е бил в подобна ситуация или е наблюдаван пасивно от нейната страна. Това е резултат от натрупването и последващото прилагане на придобития опит.

Щетите, причинени от агресията

Анализиране на най-популярните изгледи законцепцията за "агресия", можем да кажем, че тя трябва да се разбира като разрушително мотивирано поведение, което противоречи на правилата и нормите на човешкото съществуване в обществото. Това поведение вреди неодушевено или оживи обекти на атака. Тя ги причинява физически увреждания или може да ги причини състояние на страх, напрежение, депресия, негативни преживявания, т.е. психически дискомфорт.

Концепцията за агресивност и нейната оценка

Агресивността е специално качество, собственостличност, характеризираща се с разрушителни тенденции, главно в сферата на взаимоотношенията между предмет и обект. Разрушителният компонент на дейността вероятно е необходим за човека в творческата дейност. В края на краищата нуждите от индивидуално развитие формират способността да се унищожават и премахват пречките, да се преодолее всичко, което противоречи на този процес.

Учените стигнаха до извода, че агресиятаима количествена и качествена характеристика. Както всяка друга собственост, степента на нейното изразяване е различна: от почти пълното отсъствие до крайното ниво на развитие. До известна степен трябва да е за всеки човек. Липсата на агресивност води до съответствие, изявление, пасивност и т.н. Напротив, прекомерното развитие може да характеризира личността като цяло като конфликт, който няма капацитет за съзнателно сътрудничество.

Самата агресивност не прави човексъзнателно опасен предмет. В крайна сметка, от една страна, връзката между агресията и агресивността не може да се нарече твърда. Те могат да бъдат причинени от различни причини. От друга страна, актът на агресия само по себе си не може да приеме неодобрени и съзнателно опасни форми.

Агресивност - злонамерена дейност

Агресията в ежедневното съзнание е синоним натакова нещо като "злонамерена дейност". Разрушителното поведение обаче няма "злонамерени намерения". Той създава такъв мотив на дейност, т.е. ценностите, за които тази дейност се развива. Практическите действия могат да изглеждат подобни, но мотивационните компоненти са точно обратното.

Два вида агресия

Агресията може да бъде разделена, като се започне отгоре, в два основни типа. Първата е мотивационната агресия, като самооценка. Вторият вид агресия е инструментално, считано за средство. Разбираемо е, че и двамата могат да преминат както под контрола на нашето съзнание, така и без него. Освен това и двата вида са свързани с емоционални преживявания като враждебност и гняв.

Психолози-практикуващи се интересуват в по-голяма степентова е мотивационна агресия, считана за проява на прилагането на разрушителните тенденции, присъщи на индивида. Ако определим нивото на тези тенденции, тогава става възможно да се предскаже с голяма точност вероятността за проявяване на открита мотивационна агресия в даден човек. Една от тези диагностични процедури е въпросникът Баса-Дарка. Методологията, която ни интересува, беше разработена през 1957 г. от американски изследователи, чиито имена са наименувани.

Прилагане на методологията на Баса-Дарка

В чуждестранни проучвания този въпросник бешешироко разпространена. Те потвърдиха своята висока надеждност и валидност. И в домашните работи се прилага въпросникът Bassa-Darki. Тази техника се използва, по-специално, от S.N. Ениколопов през 1989 г. При вътрешните проби данните за нейната стандартизация обаче не са посочени.

Учените отбелязват, че методологията на Баса-Дарка задиагностиката на агресивността в ситуацията на експертиза не е защитена от някои морални изкривявания. Отговорът може да зависи, например, от настройката на човека, от социалната желателност. Освен това надеждността на получените резултати също зависи от степента на доверие във взаимоотношенията между психолога и субекта, ако техниката Баса-Дарка се използва за диагностициране на агресията. Поради това получените резултати изискват проверка за надеждност чрез повторно тестване или други методи. Използването на този въпросник при работа с ученици от училище (от 6-ти клас и по-горе) и с учителите се оказа доста диагностично и конструктивно за по-нататъшна корективна работа. Понастоящем техниката "Баса-Дарка" се използва широко. Целта на приложението му е, че сега е необходимо да се определят основните разпоредби.

Разграничението между понятията враждебност и агресия

А. Бас, който се отдръпва от работата на своите предшественици, очертава понятията враждебност и агресия. Той определи първия като реакция, която развива отрицателни оценки на събитията и хората, отрицателни чувства. Методът за изследване на агресията на Баса-Дарка предполага диференциране на различни прояви на враждебност и агресия. Видовете реакции, които учените са идентифицирали в това отношение, са както следва.

Видове реакции

1. Физическа агресия, т.е. използване на физическа сила срещу друг човек.

2. Непреки, насочени по кръгов път към друго лице или не насочени към никого.

3. Дразнене, което е готово да покаже отрицателни чувства при най-малкото вълнение. Той може да бъде дефиниран като грубост, бърз темперамент.

4. Негативизъм, който е опозиционен начин в поведението. Тя може да се прояви по различни начини, от пасивна съпротива срещу борба срещу съществуващите закони и обичаи.

5. обида, т.е. завист или омраза към другите около определени действия, фиктивни или реални.

6. Подозрителност, която може да варира от предпазливост и недоверие към хората към убеждението, че причиняват или планират да навредят.

7. Друг тип реакция е вербалната агресия. Това е израз на отрицателни чувства, както чрез словесни отговори (заплахи, проклятия), така и чрез форма (мърдане, вик).

8. Чувството за вина е възможно убеждение на човек, че той е лош, което е погрешно. Това включва усещането за него.

Заключително описание на техниката Баса-Дарка,че въпросникът съдържа 75 изявления. На тях субектът трябва да отговори недвусмислено: "да" или "не". Въз основа на това се оценява степента на агресивност на човек. Нека сега обърнем внимание на метода за тълкуване на получените резултати.

Тълкуване на резултатите

Обработката на техниката Баса-Дарка не представлявачудесна работа. Въпросите са формулирани по такъв начин, че засягат само една форма на агресия. Освен това резултатите от методологията на Баса-Дарка могат лесно да се интерпретират и защото влиянието на публичното одобрение на отговора е възможно най-слабо.

Нормата на агресия, според Рогов Е., е стойността на нейния индекс, който е 21 ± 4. Що се отнася до враждебността, то трябва да бъде в рамките на 6.5-7 ± 3. Схемата на Hwang AA е донякъде по-сложна, но не усложнява много подобен метод за разследване на агресията като техниката Баса-Дарка. Тълкуването на резултатите според Hwan е следното. Нулевите точки, отбелязани на всяка индивидуална скала, трябва да бъдат умножени по коефициент. Целта му е да донесе до точките максималната стойност на параметрите за всяка скала, която бас-дарката предполага за диагностициране на агресивността.

Тълкуването обаче не е напълно недвусмислено. Използвайки тази техника, трябва да разберем, че агресивността, която е собственост на човек, както и агресията, разбирана като акт на поведение, могат да бъдат анализирани само в рамките на психологическия анализ на цялата мотивационна и необходима сфера на човека. В противен случай резултатите може да са неточни. Следователно, тази техника (въпросникът Баса-Дарка) се използва заедно с други, като проекционни техники (например Lusher) и тестове за личността на различни умствени състояния (Spielberg, Cattell).

</ p>>