Как беше: Норманската теория

За първи път Норманската теория беше изразена от тримаНемски учени, Г. Милър, А. Шлесер и Г. Байер, в средата на 10-и век и през следващите два века политиките около него не престават.

Теорията се основава на старата легенда, споредкоито източните славяни са били нечовешки варвари, докато варянците не стъпиха на славянската земя и донесоха със себе си основите на държавната система и основните култури.

Норманската теория: "за" и "против"

Естествено, тъй като всяка теория има своя собственапочитатели и противници, така че Норманската теория има своите привърженици, както и хора, които смятат, че това е абсурдно. Първите мисли за неубедителната теория бяха изразени от M.V. Ломоносов. През този период избухва активна полемика относно влиянието на варянците върху руснаците, което намира ехото си в писанията на много автори. Но основният проблем на антинерманистите (хората, които отричаха тази теория в основата), е невъзможността да се опровергаят основите й - "Приказката за отминали години", тъй като тази работа беше официално призната за исторически документ, основен източник.

Докато норманистите дадоха обяснениетерминът "Рус", получен точно от скандинавците, техните противници активно търсеха други версии, които поне по някакъв начин биха могли да засенчат норманския. Точка на дебелия тон в дебата постави В. Томсън, който през 1891 г. публикува книга "Началото на руската държава". В него разумно отразява основните точки, на които се основава Норманската теория, след което много историци и анти-романисти стигат до извода, че теорията за скандинавския произход на Рус може да се счита за доказана.

Отново се появи нов интерес към произхода на РусияСъветско време, когато видението за руската история се разглеждаше през призмата на социализма. През този период Норманската теория е подложена на още една критика благодарение на книгата на А. А. Shakhmatova. Тази работа е посветена на произхода на славяните и руската държава.

Въз основа на своя анализ на хрониката,Той констатира факта, по-късно и неистински написването на история за принцове на викащата varyazheskih - от трактата, който се основава на цялата теория Норман. Друг основен antinormanistskim есе, публикувано в 20-те години, е една книга с автор Смирнов "Волга Route и древна Рус, в която той се опита да опровергае тази теория, използвайки древните трактати на арабски писатели. В книгата си Смирнов свързан Стария руската държава не е известен маршрут "от викингите до гърците", както и с пътя на Волга "от Балтийско море -. Волга до Каспийско море" Според неговата теория първата руска държава се е формирала в Средната Волга. Новата концепция за произхода на славяните е доста интересен и оригинален, но неубедително, и поради това не е намерил подкрепа дори и сред привържениците antinormanskoy училище.

По-голямата част от Норманската теория откриподкрепа от чуждестранни учени от историци, които вярно вярват в неспособността на славяните за естествено независимо развитие без чужда намеса и лидерство. По-специално тя активно се пропагандира във военно време във фашистка Германия. Към днешна дата въпросът за формирането на руската държава е престанал да бъде от значение за историците. През последните 30 години са написани няколко книги и статии по този въпрос, но това абсолютно не означава победата на нормънската теория.

Огромното влияние и значение на варанските принцовеформирането на старата руска държава не може да бъде сведено до минимум или забравено, но също така не бива да се преувеличава. Норманската и антинорманната теория имат право на съществуване, коя от тях всъщност е вярна, няма да разберем достатъчно скоро.

</ p>>